RSS订阅 加入收藏  设为首页
四柱预测
当前位置:首页 > 四柱预测

四柱预测:法网如何拦住高空坠物?

时间:2019/7/10 14:26:22  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 19年前,重庆男子郝某被一个从天而降的烟灰缸砸伤,因找不到责任人,他将事发地楼上的24户居民全部告上法庭。这起案件被一些学者称为“高空坠物第一案”,也被认为推动了高空抛物的“连坐”立法实施。如今,高空坠物的损害赔偿早已在侵权责任法第十一章明确,情况严重时甚至将触犯刑法,但相关争...
        19年前,重庆男子郝某被一个从天而降的烟灰缸砸伤,因找不到责任人,他将事发地楼上的24户居民全部告上法庭。这起案件被一些学者称为“高空坠物第一案”,也被认为推动了高空抛物的“连坐”立法实施。

如今,高空坠物的损害赔偿早已在侵权责任法第十一章明确,情况严重时甚至将触犯刑法,但相关争议并未止息,类似案件仍频频发生。法律之网要如何拦住高空坠物?司法实践中面临哪些难题?多名专家指出,在大多数案件无法找出肇事者的情况下,不仅要所有住户为肇事者的违法行为买单,刑事追责更无从谈起,这是高空坠物案“最大的痛”。

无论检索新闻报道,还是相关裁判文书网站,近年发生的高空坠物事件中,能直接找到责任人的并不多见。7月6日,深圳龙华6岁女童被砸案发生后,警方将涉案瓶子作为物证提取,并对涉事大楼住户进行了指纹采样。

这样的处理方式,是大多数同类案件都经历过的程序。“我认为现行法律对高空坠物的规定,不能说不明确。”广东广信君达律师事务所律师王亚飞介绍,根据侵权责任法规定,从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这一规定被法律从业者戏称为“连坐”。随着高空坠物致人伤亡案的频发,无法确认肇事者时,受害者家属起诉整栋楼业主,似乎成了普遍的解决方式。郝某被砸案中,重庆渝中法院认为,除了搬离的两名住户,其他住户均不能排除嫌疑,根据过错推定原则,22个住户分担赔偿责任。22名被告不服上诉。2002年6月3日,重庆第一中级人民法院维持原判。

一直以来,“全楼连坐”在学界都伴随着各种争议。一些观点认为,“全楼连坐”应是一种最后的、迫不得已的手段,不能当作范例,否则会使高空抛物的违法者抱有侥幸心理,企图成为“漏网之鱼”逃避法律制裁,更不足以引起一些人的警醒,高空坠物案还会继续高发。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (香港六盒彩开奖结果)